Forum-passionnement

Alors là, Christian, c'est le TOP du TOP, c'est beaucoup plus réaliste, et de loin le mieux réussi !

Difficile de juger sur une photo car c'est souvent trompeur .

Belle ambiance c'est top

Beau rendu

le resultat est parfois modifié par la photo .

Christian. Pour moi le vert est parfait et le rouge aussi, mais si tu veux le corriger un peu pourquoi pas!

Il faut que je vérifie ce que cela donne en plein jour.

likiki a écrit : ↑15 sept. 2024, 18:39 Pour la vue, oui, mais ça grossi aussi les doigts.

Demandé à madame de vous aidez , elle doit avoir des doigts trés fin

herwat a écrit : ↑15 sept. 2024, 21:30 Difficile de juger sur une photo car c'est souvent trompeur .

.
Tu veux dire qu'il l'a faite avec photoshop ?
.

Aujourd'hui petit test.

Impression d'une entrée de tunnel en brique.

Qu'en pensez vous (Bien entendu peintures a faire).

. .

. .

Pas mal du tout Christian.

a vous tous.

En photos et de près, les détailles sont ..... moche (et méchant).

Mais a la vue humaines, a 50 cm, ça le fait, croyez moi.

Ceci vous parait il réaliste ?

. .

. .

. .

Pour moi Christian si tu parles de l'entrée du tunnel c'est super réaliste.

Bonjour Christian,

C'est pas mal du tout, mais pour moi il manque un petit quelque chose...
Ce petit quelque chose est insignifiant, mais apporterait plus de réalisme.
Il s'agirait d'imprimer en 3D un entourage (en HO d'1 cm ou moins...?) qui ornerait tout le tour de l'entrée du tunnel.
Cet entourage en façade imiterait des pierres (débordantes de quelques mm d'épaisseur) qui soutiennent et renforcent l'ouverture de ce tunnel.
En architecture, elles sont appelées :
Impostes, claveaux et clé de voûte selon leurs positions.


Pour plus de détails :

https://provincedesienne.com/2021/04/14 ... in-cintre/


Exemple :


Ceci n'est bien sûr que mon humble avis, car si j'avais la possibilité de créer mes pièces en 3D, c'est ce que je ferais après coup !

Amicalement.
Fernando

Cela est pas mal , bon quelques détails a finir , mais sinon

Je vais essayer ça Fernando.

Je pensais la même chose que Fernando sinon c'est top

J'ai essayé, voilà ce que cela donnerait :

. .

J'ai retravaillé un poil, cela me semble mieux.

. .

Ca me parait bien Christian. Je ne me rappelle plus si sur ton réseau tu comptes faire circuler que du diesel et de la vapeur, ou si tu possèdes des locos électriques et que même sans poser les poteaux et la caténaire, il te faut bien ajuster la hauteur de ton tunnel pour qu'il puisse simuler un tunnel avec la caténaire, même si tu ne la représentes pas.

Pantographe baissé, cela ne pose pas de problème, mais levé ...

Cela deviens critique 70mm au dessus du plateau. Après, par sécurité, il peu y avoir un début de caténaire a l'entrée du tunnel pour éviter les accidents.

Je viens de regarder avec deux machines différente, et les pantographes ne se développent pas a la même hauteur.

En position basse, cela passe (normal)
. .

En position haute ça coince ..
. .

Je remonte le tunnel de 3 mm et ça passe.
. .

Avec une autre machine cela ne passe pas.
. .

Et pour paraitre réaliste, une entrée de tunnel ne peut pas être trop haute.

Je vais devoir mettre un ski de sécurité devant l'entrée du tunnel.