Forum-passionnement

J'en avais fait un, aussi, en Ho .
. .
Il sort pas mal , avec quelques supports .

Pour répondre à Fernando, le problème du N ... c'est que c'est petit ... et on bute sur les limites de l'impression FDM (filament de PLA fondu que j'utilise) et même pour des butoirs ce n'est pas sûr que ça donne quelque chose de bien terrible.

Je peux quand même essayer pour voir.
Le modèle que j'ai c'est ça et même là en HO il faudrait mieux les ébarber mais je ne suis pas très perfectionniste ...
Pour les rails, ça s'adapte partout. Là c'est du Peco code 100, mais ça doit se mettre aussi sur du code 75, avec éventuellement un point de colle.
Je ne les colle pas car j'en casse souvent ...

Je vais les rescaller en N et voir pour épaissir un peu les branches car ça risque d'être super fragile.
Je te redirais ça, demain ou après demain.

Sinon, tu peux essayer de chercher sur Thingiverse ou sur Cult3D s'il y a d'autres modèles (j'essayerai de te les imprimer) mais j'ai regardé vite fait et le seul que j'ai vu en N est pour impression résine.

Ils sont super tes butoirs, Patrick.

Au cas où, voici quelques photos de butoirs Fleichmann/Roco (oui Roco a repris Fleischmann et en N tout ce qui commence par 2xxxx, c'est du matériel Roco sans ballast sinon si ça commence par 9xxx c'est du matériel Fleischmann avec ballast intégré au rail...)
Alors, si ça peut t'inspirer...

Le Minitrix ne devrait être être pas trop compliqué simple à faire.
Par contre les tampons en PLA, ça va être fragile et ça va casser au moindre tamponnement un peu brutal, donc il faudra peut-être les épaissir un peu ou laisser la traverse lisse ou mettre des tampons en métal mais bonjour le prix de revient...
Il y en a pas trop cher chez Limousin mais en HO : https://www.limousinmodelismetrain.king ... ampon&v3=2
Et pour le remplissage en pierres, je me demande comment faire.
Pour le Fleischmann Profi N, c'est très fin ...

Je regarde tout ça.

Le mieux est de ne pas tenté de reproduire les pierres mais de laisser la place pour coller du ballaste.

Pour reproduire les tampons, une tête de clou (sans tête ) peint en noir devrait faire l'affaire.

C'est sûr que pour reproduire des heurtoirs à l'échelle N l'impression 3D à filament ne semble pas la plus adaptée. L'impression résine serait à mon avis plus adéquate; mais avec son cortège de problèmes de sécurité à cause de la toxicité des produits.

likiki a écrit : ↑27 sept. 2024, 07:57
Pour reproduire les tampons, une tête de clou (sans tête ) peint en noir devrait faire l'affaire.

.
Patrick en a dessiné et sont dispos sur " Cult " .
C'est vrai que c'est limite en filaire .
Mais en super finition ??? Epaisseur 0.12 ? A essayer ....

Là ils sont en HO, en N aïe aïe.

1ère version du heurtoir type Minitrix
Là il est en HO, j'ai utilisé les cotes du rail Peco code 100
Je vais l'imprimer pour voir ce que ça donne et certainement retoucher les cotes car ça serait un miracle que ça s'adapte du 1er coup...

Sur le dessus il y aura un couvercle avec 2mm d'épaisseur pour mettre du ballast en guise de pierres
J'ai mis un trou de 1,5mm au fond pour le fixer avec un clou ou une vis
et pour le moment j'ai juste fait deux trous de 1 mm à l'emplacement des tampons.
Je verrai ensuite soit pour faire des tampons avec une tête de clou et de la gaine plastique pour épaissir le pied soit pour faire des tampons imprimés en PLA. Dans ce cas, je vais détacher la traverse avant pour pouvoir l'imprimer à part avec les tampons à la verticale.
Mais en N ça risque de ne pas passer....

Bonjour Patrick,

Ça se présente pas mal pour un début.
Je te remercie d'avoir pris du temps pour faire des essais.

Ayant quelques butoirs Arnold, j'ai pu remarquer que celui de Minitrix est presque similaire, avec des formes trapèzoïdales sur les 2 côtés du butoir puisque l'arrière est plus bas que le devant.
Pour Arnold, les 2 côtés descendent vers l'arrière avec des formes arrondies, mais dans les 2 cas ce ne sont pas des butoirs qui ont des formes cubiques.
Ce n'est que mon observation, ceux que tu as modélisés sont plausibles aussi.

Qu'en penses-tu ?

Amicalement.
Fernando

.
Bonne idée d'e dessiner et imprimer la traverse avant avec les buttoirs .
Peut être raccourcir dans ce cas la traverse de gauche ?
.
Avec quoi dessines tu ?
.

C'est superbe.

Fernando, tu me diras si tu préfères cette forme cubique ou avec un dessus incliné et un arrière plus bas.
Là c'est en planches mais on peut aussi tout faire en béton monobloc ou encore en pierres.

Ceux-là en planches, je vais m'en faire quelques uns pour moi car je les trouve pas mal.
Le dessus devra être rempli de ballast sur 2mm. (il y a un couvercle que je n'ai pas encore fait)

Là, sur la première impression qui est en train de se faire, il apparaît que les rainures entre les planches sont trop profondes et les planches sont séparées... C'est bien le miracle si ça marche du 1er coup.

De toute façon, je vais essayer de les modéliser tous, ça me fait un bon exercice sur Fusion 360.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en sciant que Léonard De Vinci.

Georges de Villette a écrit : ↑27 sept. 2024, 18:04 .
Bonne idée d'e dessiner et imprimer la traverse avant avec les buttoirs .
Peut être raccourcir dans ce cas la traverse de gauche ?
.
Avec quoi dessines tu ?
.

Pas forcement, je compte faire la traverse qui s'insère entre les deux traverses des côtés, comme à l'arrière. Ça sera plus facile pour le montage
C'est tombé comme ça mais c'est une erreur, que je n'avais pas vue.

Le logiciel c'est Fusion 360. Il est gratuit pour une utilisation personnelle, limitée à la sauvegarde de 10 modèles mais on peut les sauvegarder comme archives sans limitation. Il y a quelques fonctions accessibles seulement avec la version payante mais à mon niveau, ça me suffit largement.
Il est beaucoup plus accessible que FreeCad ou même Sketchup Pro qui sont de véritables usines à gaz pas évidentes à prendre en main et plutôt faites pour les pros.
Et avec Fusion, je ne maîtrise que 10% des fonctions ...

Il y a Marc de https://www.youtube.com/@garedalesia qui met de temps en temps des vidéos tuto sur Fusion 360 et qui est bien plus avancé que moi ... il a un site : https://gare-alesia.fr/ et il fait du N.
Faudrait que je lui parle de ce forum ...

ramasoft a écrit : ↑27 sept. 2024, 19:03 Fernando, tu me diras si tu préfères cette forme cubique ou avec un dessus incliné et un arrière plus bas.
Là c'est en planches mais on peut aussi tout faire en béton monobloc ou encore en pierres.

Patrick,
C'est vrai que j'ai une préférence pour un dessus incliné (pour ballast, béton ou autres...), mais ceux-là en N sont uniques en leur genre.
En plus, si l'on regarde la réalité, il y en a de plusieurs sortes, alors pourquoi pas ce modèle avec boiserie qui fait ancienne époque sur voies en gare de campagne...
Ça ne gâche rien d'en avoir de différentes formes sur un réseau, bien au contraire !
Merci beaucoup pour ton implication dans cette modélisation.
Amicalement.
Fernando

Je n'ai jamais réussi a quoi que ce soit avec Fusion 360.

Certainement que je m'y suis pris comme un manche.

Alors j'a laissé tomber.

Faudrait que je ré essaye.

Fernando: c'est noté, je vais finir ce modèle et après j'attaque celui de la dernière photo avec l'arrière incliné.
Le premier prototype s'est bien imprimé et les cotes sont bonnes, il y a juste les planches qui sont séparées et je le trouve trop long.
Le gros problème ça va être pour passer au N car je vais simplement appliquer un coefficient de réduction (0,54375) sans possibilité de savoir si c'est bon car je n'ai rien en N. Et là, ça serait bien que quelqu'un qui est en N essaye d'imprimer les STL quand je les mettrai en ligne.
Je vais essayer d'attirer Marc ici car en plus de sa maîtrise sur Fusion il est d'un bon niveau en électronique et il fait du N...

Christian: justement, tu devrais essayer de t'y remettre, c'est sûr que ces logiciels demandent une courbe d'apprentissage un peu pénible.
Sur YouTube, il y a https://www.youtube.com/@les2minutestuto109 qui sont très bien faits. Malheureusement, le gars a laissé tomber certainement faute d'audience. C'est triste mais des gens qui racontent leur vie face caméra avec des trucs plus ou moins sans intérêt ou polémiques font plus d'audience que des vidéos à contenu.
Il y a beaucoup de tutos faits par des gamins, pénibles à suivre, et où on n'apprend rien mais en cherchant on trouve quand même des vidéos intéressantes. Malheureusement peu sont en français et très peu (parmi le peu ...) se rapportent au modélisme ferroviaire.
Les tutos de Marc, de Gare d'Alésia sont très bien faits aussi et j'y ai appris beaucoup de choses. Ça vaut le coup de les télécharger pour les regarder pas à pas en dehors de la plateforme.
Il y a aussi des tutos faits par Marc Blanchard alias DocMarco sur la modélisation d'un feu et d'un wagon je crois https://www.youtube.com/@docmarco.
Pour moi, justement ces butoirs vont me faire progresser. Merci Fernando

Je t'envoie quelques photos vite fait (pour l'instant car je dois quitter...)

Amicalement.
Fernando

Ah, super avec les mensurations.

ramasoft a écrit : ↑27 sept. 2024, 20:53 Ah, super avec les mensurations.

C'est fait grosso modo mais s'il faut détailler, je prendrais le temps de le faire.

Il me reste quelque rails en N y compris un butoir.

Je peut faire une impression test en N si tu veut.

Concernant Fusion360, je vais essayer de m'y remettre.

D'accord, je mettrai le STL dès qu'il sera finalisé. Je pense qu'on peut le mettre en fichier joint.

.
Bonjour Patrick .
Moi aussi j'utilise Fusion 360 depuis plusieurs années .
En activité , j'utilisais déjà un logiciel de la marque Autodesk .
.
Oui , les fichiers STL passent en pièces jointes .

C'est super, car moi, je n'ai pas beaucoup d'expérience sur Fusion et je galère souvent même sur des choses simples. A force, j'y arrive mais ce n'est pas toujours du premier coup.
Donc Georges, si tu veux "entrer dans la danse", ça sera très bien.

Concernant les butoirs Arnold, d'après les cotes de Fernando, ça va faire des épaisseurs vraiment mini et je ne suis pas sûr que ça sorte bien à l'impression.
En tout cas, pour les tampons, il faudra trouver autre chose car ça sort déjà difficilement en HO avec une buse de 0.2mm et des couches de 0,06 mm et là, on est aux limites de la machine. Alors en N il ne faut même pas y songer.

C'est pour cela, entre autres, que je n'avais pas fait mon 2eme réseau en N. Tout est plus compliqué.

Et plus on augmente la résolution et plus le temps d'impression s'allonge.
Par exemple pour le heurtoir bois en buse de 0,4mm / couche de 0,2mm c'est 45 minutes et en buse de 0,2mm et couche de 0,06 mm on passe à 4h28 ... (estimations données par le logiciel slicer)

Le beau se mérite Patrick.

Perso je ne fait pas d'épaisseur de moins de 0,5mm sinon ça cagade a l'impression.