Forum-passionnement

.
J'ai trouvé une petite explication du capteur qui démoli mon message précédent .
En effet l'allumage d'une voiture se passe à régime élevé , donc pas de problème .
Mais là , ton déplacement est très lent donc :
" Les avantages de ce type de capteur sont qu'il est peu coûteux, et ne nécessite pas d'alimentation.
Les inconvénients sont la présence de parasites importants sur le signal et le manque de précision à faible vitesse, puisque l'amplitude de la tension augmente avec le régime."

J'ai aussi eu ce type de doutes Hervé et eu, comme Georges, les même réflexions.

Et, au final et après essais, le résultat est tombé ...... optique.

Ps : J'étais même partit me promener vers des émetteurs et récepteurs laser.

likiki a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:25 .............
Ps : J'étais même partit me promener vers des émetteurs et récepteurs laser.

.
Pas con !!!!!!!!!!!!

Georges de Villette a écrit : ↑25 nov. 2022, 18:27
Pas con !!!!!!!!!!!!

Evidemment, c'est le chef !

Le problème avec l'effet Hall, c'est qu'il faut tout régler en même temps car le champs varie avec la distance . . . .

.
Question à cent balles .
Un faisceau laser peu commander une cellule photo électrique ?
.

Il y a 1 émetteur et 1 récepteur Georges.

OK .
Je ne connais pas ....

Un exemple Ici.

.
Vu ! C'est peut être une solution ?
Mais je crois que Hervé planche sur le comptage du nombre de tours !

Je me posais des questions sur l'encombrement . Bon, j'ai la réponse .
Je vais peut-être en commander pour voir . . . .

J'ai trouvé des petits compteurs optiques ici

Quel modèle a tu en ta possession ?

.
Par rapport au modèle que tu présentes Hervé , je trouve ceci en commentaire client :
" Je ne pensais pas que le soleil pouvait avoir une influence, mais si ! Donc faite attention à la largeur de captation (ici 10mm, alors que d'autres capteurs sont à 5mm). Pour que la lumière du soleil impacte moins, il faut remplir complètement l'espace des 10mm (butée de 9mm minimum, avec 0,5mm de jeu de chaque coté). Quant à la largeur de la butée, 5mm suffises (pas moins, donc la précision de la position de votre objet est relative...)"

Georges de Villette a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:12 .
Par rapport au modèle que tu présentes Hervé , je trouve ceci en commentaire client :
" Je ne pensais pas que le soleil pouvait avoir une influence, mais si ! Donc faite attention à la largeur de captation (ici 10mm, alors que d'autres capteurs sont à 5mm). Pour que la lumière du soleil impacte moins, il faut remplir complètement l'espace des 10mm (butée de 9mm minimum, avec 0,5mm de jeu de chaque coté). Quant à la largeur de la butée, 5mm suffises (pas moins, donc la précision de la position de votre objet est relative...)"

Oui, j'ai bien vu que c'était plus large . ça me fait un peu hésiter . . . . Bon, ça ne vaut pas une fortune, non plus !

likiki a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:10 Quel modèle a tu en ta possession ?

celui-ci et Clui-là ou similaire .

herwat a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:19

Georges de Villette a écrit : ↑25 nov. 2022, 20:12 .
Par rapport au modèle que tu présentes Hervé , je trouve ceci en commentaire client :
" Je ne pensais pas que le soleil pouvait avoir une influence, mais si ! Donc faite attention à la largeur de captation (ici 10mm, alors que d'autres capteurs sont à 5mm). Pour que la lumière du soleil impacte moins, il faut remplir complètement l'espace des 10mm (butée de 9mm minimum, avec 0,5mm de jeu de chaque coté). Quant à la largeur de la butée, 5mm suffises (pas moins, donc la précision de la position de votre objet est relative...)"

Oui, j'ai bien vu que c'était plus large . ça me fait un peu hésiter . . . . Bon, ça ne vaut pas une fortune, non plus !

Après tout, si il est ébloui par le soleil, avec mon imprimante je lui ferai des lunettes noires !
ou de oeillères , comme pour les chevaux !

Bon, je commande . . . Et suivre les conseils d'Eric : repos !

Hier soir, alors que je promenais mon chien dans la nuit, j'ai eu une illumination !

Résumons nous .
Après l'expérience malheureuse des détecteurs à effet hall, je pensais m'orienter vers les détecteurs optiques , mais sans grand enthousiasme bien que plus faciles à régler . Mais je m'imaginais faire les derniers réglages un peu contorsionné au dessus du plan de voie : je n'ai plus l'âge de jouer les orang-ouans . . . .
mais utiliser le même système que pour le pont marchandise ( comptage de tour des moteurs PaP) nécessitait d'avoir deux moteurs indépendants puisque j'ai des sorties des deux côtés du pont . Et là, je craignais de ne pas m'en sortir, question programmation ( et aussi, pas très envie . . . ) .

Alors, hier soir, je me suis dit que , en mettant simplement un détecteur sur le deuxième moteur qui mesurerait à chaque initialisation si il y a un décalage : ça, c'est très simple !
Et je prendrais simplement en compte ce décalage pour déterminer les hauteurs de voies correspondant à ce moteur !

Et le tour est joué !

Je repars donc sur le principe du comptage de tour moteur ! En plus, l’expérience montre que c'est très fiable : je n'ai pas encore du retoucher les réglages du pont marchandise . Pourquoi changer une équipe qui gagne !

ça y est, le moral remonte ! et la motivation revient !

.
Hervé
.

Je n'ai pas tout compris freud, mais je te fait confiance.

likiki a écrit : ↑28 nov. 2022, 19:32 Je n'ai pas tout compris freud, mais je te fait confiance.

Bon RE début !
. .
Après modification de la platine,
Pour la lecture de la SDCard, c'est tout bon !

.

Cela fait bientôt deux mois que ce chantier est en sommeil , il serait peut-être temps que je m'y remette . . . . . . .
Maintenant que j'ai un tas d'imprimante 3D fonctionnelles à ma disposition, plus rien ne s'y oppose !
Seul mes neurones renâclent encore un peu .

Il ne te reste pas grand chose a faire pour rendre ce projet opérationnel ?

Oh non, juste quelques mois de travail !